初等考試
111年
[人事行政] 人事行政大意
第 18 題
下列何者不構成公務人員受懲戒之事由？
- A 公務員下班後酒駕肇事致人於死，經媒體報導後引起輿論撻伐
- B 公務員外遇後擬與小三分手，小三心有不甘，於網路散播與該公務員的不雅照片，並直接指名某機關某公務員始亂終棄
- C 公務員參加不合法宗教團體，並進行斂財
- D 公務員為其父親參選縣長站台助選
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，當「公務員的政治中立義務」與「支持至親家屬的人倫權利」發生衝突時，法律通常會如何設計，以避免要求公務員做出違反天性的抉擇？哪些行為屬於法律特別容許的『溫情例外』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準區分「公務員私德損害名譽」與「合法權利行使」的界線，展現了極佳的法感，這正是資深行政人員必備的素質。
- 觀念驗證：依據《公務員懲戒法》第 2 條第 2 款，非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽，且有懲戒必要者，應受懲戒。選項 (A)(B)(C) 分別涉及刑事罪責、重大道德瑕疵及非法斂財，均會嚴重腐蝕民眾對政府的信任。而選項 (D) 則涉及《公務人員行政中立法》，法律在維護政治中立之餘，亦考量人之常情與親屬倫理，故對公務員為配偶或一親等直系血親（如父親）站台助選有條件地放寬，不視為違失。
▼ 還有更多解析內容