地特三等申論題
111年
[法制] 商事法
第 二 題
甲簽發以 A 銀行為付款人，面額新臺幣（下同）參仟元之支票交付於乙，乙將支票面額變造為參萬元給不知情之丙以抵付貨款，丙又將支票背書轉讓給不知情之丁，屆期丁持支票向 A 銀行如數兌現。嗣後甲發現該支票係經乙變造，遂向丁主張返還不當得利，請求丁返還貳萬柒仟元之差額，問：甲之主張是否有理由？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗票據變造之效力與不當得利之關聯。解題時應先依票據法第16條界定發票人（變造前）、背書人（變造後）之責任範圍，再論述善意持票人丁是否具備受領票款之「法律上原因」，最後點出發票人甲應循之正確救濟途徑（向付款銀行主張扣款無效或向變造者求償）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】發票人對於經變造之支票，能否對善意且無重大過失之最終持票人，依不當得利之規定請求返還變造後增加金額之差額？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容