高等考試
111年
[一般行政] 行政法
第 1 題
關於行政法法源之敘述，下列何者正確？
- A 緊急命令係取代或暫停法律之規範，故其不得作為行政法之法源
- B 法規命令規範事項雖屬行政機關內部事務，但仍可作為行政法之法源
- C 由立法院審議通過產生國內法律效力後，係屬行政法之法源
- D 行政規則在對人民權利有所限制時，才能例外作為行政法之法源
思路引導 VIP
請試著思考：當一個國家與他國簽署的國際性規範，在國內經過了與『法律』完全相同的立法程序（立法院三讀、總統公布）之後，它在我們國內的法律位階會等同於什麼？它是否能被行政機關拿來作為執法的依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：同學表現優異！這題考驗的是對行政法法源位階與範疇的精確掌握，你能從混淆選項中精準識別正確答案，顯示你的法律基礎相當紮實。
- 觀念驗證：為什麼 (C) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
行政法法源解析
💡 釐清行政法成文法源之種類、效力位階與對外影響力。
| 比較維度 | 法規命令 (Art. 150) | VS | 行政規則 (Art. 159) |
|---|---|---|---|
| 法律授權 | 須有法律明確授權 | — | 基於職權或裁量權 |
| 規範對象 | 一般不特定人民 | — | 下級機關或屬官 |
| 效力範圍 | 直接對外發生效力 | — | 原則僅具內部效力 |
| 規範事項 | 涉及人民權利義務 | — | 內部組織、作業細節 |
💬法規命令具備法源性，行政規則原則上不直接作為行政法之法源。
