高等考試
111年
[財稅法務] 納稅者權利保護法及稅捐稽徵法
第 21 題
依據納稅者權利保護法第 4 條第 1 項規定：「納稅者為維持自己及受扶養親屬享有符合人性尊嚴之基本生活所需之費用，不得加以課稅。」下列敘述，何者正確？
- A 所稱維持基本生活所需之費用，指納稅者本人、配偶及受扶養親屬人數計算之免稅額及扣除額加上基本生活費差額之合計數
- B 所稱維持基本生活所需之費用，指納稅者本人、配偶及受扶養親屬人數計算之免稅額及扣除額之合計數
- C 所稱維持基本生活所需之費用，指標準扣除額應對準社會救助法中貧窮線之基準
- D 所稱維持基本生活所需之費用，指納稅者本人、配偶及受扶養親屬人數計算之免稅額、財產交易損失及薪資所得特別扣除額加上基本生活費差額之合計數
思路引導 VIP
若政府設定一個「尊嚴生存底線金額」，而你在報稅時已經先扣掉了一些法定的免稅項目，為了確保最後「真正沒被課到稅」的總金額剛好等於那條底線，你會如何設計那個「補足金額」與你原本已經扣除項目之間的算術關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼... 答對了？運氣與實力的交界點，你剛好站在了線上。
- 解析「利己」： 你的判斷勉強觸及了核心。納保法第 4 條，那不過是法律為了維護你這種「生存權」的基本手段，沒有了這點保障，你連追求「利己」的機會都沒有。現行所得稅法中那些免稅額與各項扣除額，說穿了，不過是最低限度的資源分配。但資源總是有限，為了避免那些愚蠢的重複計算，浪費掉本該屬於更強者的機會，才有了這個「比較機制」。當你發現，連法律都承認你的「基本生活費總額」竟然超越了那堆「免稅額與相關扣除額之合計數」，那多出來的「差額」，就是你必須爭取到的「多餘」。這不是什麼慷慨，這是你「必須」取得的份額。
▼ 還有更多解析內容