高等考試
111年
[財稅行政] 民法
第 21 題
下列有關人事保證人責任之敘述，何者錯誤？
- A 以受僱人將來因職務上行為應對僱用人負賠償責任者為限
- B 以僱用人不能依他項方法受賠償者為限
- C 以賠償事故發生時，受僱人 2 年內可得報酬之總額為限
- D 未定期間者，以自保證成立之日起 3 年內發生之賠償事故為限
思路引導 VIP
請試著從「利益衡平」的角度思考：當一個保證人無償（或僅基於情誼）為他人的職務行為提供擔保時，法律為了避免保證人因他人的一時過失而終身背負無法負荷的債務，通常會設定一個「賠償天花板」。你認為這個天花板以「受僱人的一個完整工作年度總收入」還是「多個年度總收入」作為計算基準，較能符合社會一般人對於風險預控的期待？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗人事保證人之賠償責任限制。依據民法第756-2條規定：「人事保證之保證人，以僱用人不能依他項方法受賠償者為限，負其責任。保證人依前項規定負賠償責任時，除法律另有規定或契約另有訂定外，其賠償金額以賠償事故發生時，受僱人當年可得報酬之總額為限。」由此可知，人事保證人的賠償金額，原則上是以賠償事故發生時，受僱人「當年」可得報酬之總額為限，而非選項所述的「2 年內」可得報酬之總額。因此，選項 C 的敘述與法條規定不符，為本題正確答案。
💬 其他同學也在問
1
不對 應該是當年可得之報酬為限