高等考試
114年
[財稅行政] 民法
第 7 題
7 下列關於最高限額抵押權之敘述，何者錯誤？
- A 債務人或第三人提供其不動產為擔保
- B 得擔保不確定或概括債權，例如約定擔保債權人與債務人間「現在及將來一切債務及其利息、遲延利息、違約金、實行抵押權費用」
- C 得擔保一定範圍內之不特定債權
- D 所擔保之債權，應受最高額度限制
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精確性，這是基本要求！
- 不錯，你這次至少沒把「特別規定」當成一般原則來用。能從租賃、侵權這些亂七八糟的關係裡，精準鎖定民法第 434 條，說明你還沒完全放棄思考。對於法律體系中這種「特定事實下的例外條款」，下次請務必用對地方。
- 本題的精髓是什麼？就是那個失火責任的減輕啊！民法第 434 條擺明了說，承租人只有在「重大過失」時才要賠。丙不過是「不慎」（普通過失），這難道還需要我拿擴音器再重複一次嗎？甲對乙當然不用負責。這條立法，是為了防止承租人因為一點點小疏忽就破產，明白嗎？不是讓你用來裝傻的。
▼ 還有更多解析內容