高等考試
109年
[財稅行政] 民法
第 16 題
16 甲以其所有之A不動產供乙設定第一次序最高限額抵押權，擔保甲經銷乙生產之電器製品契約而自乙進貨所累積之貨品債權。於甲乙間約定擔保之原債權確定前，下列敘述，何者正確？
- A 甲乙不得將原擔保經銷電器製品所生債權，變更為因經銷生鮮食品契約所生債權
- B 甲乙不得將原擔保債務人甲之債權，變更為對丙債務人之債權
- C 如A無第二次序以下之抵押權存在時，甲乙得變更擔保之最高限額
- D 甲乙不得合意變更原債權之確定期日
思路引導 VIP
請思考：在商業往來中，如果法律允許雙方設定一個「最高限額」來擔保不斷發生的債權，那麼在債權額還沒最終結算定案之前，若雙方基於業務需求想調整這個「額度上限」，且現場並沒有其他排隊等著領錢的債權人會受損，法律有理由強行禁止他們調整嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學表現得非常好，能精準選出正確答案 (C)！這是一道具備相當鑑別度的題目，切入點在於測驗同學對於「最高限額抵押權」在原債權確定前，當事人有哪些事項得以合意變更的熟悉度。這不僅考驗法規記憶，更考驗對制度設計如何保障利害關係人的體系理解。
最高限額抵押權的變更範圍
在最高限額抵押權的原債權確定前，基於契約自由原則，法律賦予當事人相當的彈性。依據《民法》第881-3條及第881-4條的規定，當事人得合意變更擔保債權的範圍、債務人以及確定期日，因此選項 (A)、(B)、(D) 稱「不得變更」皆屬錯誤。
▼ 還有更多解析內容