法律類申論題
111年
海商法與海洋法
第 一 題
📖 題組：
我國海洋委員會海巡署（下稱海巡署）艦艇 X 輪與巴拿馬籍貨櫃船 Y 輪於我國新竹外海 10 浬處發生碰撞。X 輪船體受損，艦上海巡官兵無人受傷，設 X 輪損失為 2,000 萬新臺幣；Y 輪船體受損，船員 1 人嚴重受傷，1 只高價貨物暨貨櫃落海全損，損失金額分別為 Y 輪船體 200 萬美元、Y 輪船員 30 萬美元及 Y 貨物 120 萬美元。我國航政機關海事評議結果，X 及 Y 輪過失責任比例分別為 60 比 40。請附理由回答以下問題： (一)本事故涉及海巡署艦艇，問本案有無海商法之適用？海巡署可否主張船舶所有人責任限制？（10 分） (二)Y 輪受傷船員向海巡署求償 30 萬美元全額損失，有無理由？（10 分） (三)Y 輪受損貨物之貨物所有權人向海巡署求償 120 萬美元全額損失，有無理由？（10 分）
我國海洋委員會海巡署（下稱海巡署）艦艇 X 輪與巴拿馬籍貨櫃船 Y 輪於我國新竹外海 10 浬處發生碰撞。X 輪船體受損，艦上海巡官兵無人受傷，設 X 輪損失為 2,000 萬新臺幣；Y 輪船體受損，船員 1 人嚴重受傷，1 只高價貨物暨貨櫃落海全損，損失金額分別為 Y 輪船體 200 萬美元、Y 輪船員 30 萬美元及 Y 貨物 120 萬美元。我國航政機關海事評議結果，X 及 Y 輪過失責任比例分別為 60 比 40。請附理由回答以下問題： (一)本事故涉及海巡署艦艇，問本案有無海商法之適用？海巡署可否主張船舶所有人責任限制？（10 分） (二)Y 輪受傷船員向海巡署求償 30 萬美元全額損失，有無理由？（10 分） (三)Y 輪受損貨物之貨物所有權人向海巡署求償 120 萬美元全額損失，有無理由？（10 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
本事故涉及海巡署艦艇，問本案有無海商法之適用？海巡署可否主張船舶所有人責任限制？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這道題目，首先要冷靜分析題目的配分與層次。這題只有 10 分，但問了兩個問題：「有無海商法適用？」以及「可否主張責任限制？」，這代表你的論述必須非常精準，直擊法條要件，不能花太多篇幅在背景廢話上。 【爭點辨識與層次拆解】
小題 (二)
Y 輪受傷船員向海巡署求償 30 萬美元全額損失，有無理由？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的「海商法碰撞章節」基本題。面對這10分的子題，你的思考必須快、狠、準。 【爭點辨識與區分】
小題 (三)
Y 輪受損貨物之貨物所有權人向海巡署求償 120 萬美元全額損失，有無理由？（10 分）
思路引導 VIP
這是一道非常經典的「雙方過失碰撞」損害賠償題。同學在考場上看到題組同時問了「受傷船員（人身損害）」跟「受損貨物（財產損害）」的求償，腦中一定要立刻響起警報：這絕對是考選部刻意設計的對比題！
- 辨識爭點與區分核心/附帶：