法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 47 題
債權人甲持假扣押裁定，向執行法院聲請執行債務人乙之財產，發現財產不足抵償假扣押債權，甲乃以乙顯有隱匿財產之情，聲請執行法院定期間命乙據實報告該期間屆滿前 1 年間應供強制執行之財產狀況。執行法院應如何處理？
- A 因甲應就其聲請繳納執行費新臺幣 1,000 元，執行法院應定期命其繳納，逾期駁回甲之聲請
- B 因執行債權人有查報債務人財產之義務，甲不得藉此脫免自身義務，執行法院應駁回甲之聲請
- C 因財產不足抵償之債權，係指執行名義命債務人為清償而得終局執行者，假扣押裁定之債權尚未確定，執行法院應駁回甲之聲請
- D 執行債權無論是否為終局執行之確定債權，執行債權人均得依債務人財產開示之規定，聲請執行法院命債務人報告其財產狀況，執行法院應准許甲之聲請
思路引導 VIP
請同學思考《強制執行法》中關於「命債務人報告財產狀況」之發動門檻：法律規定債權人須證明「執行標的物不足抵償執行名義所載債權」，此處的「債權」性質，是指僅具保全處分性質的「假扣押」程序即可，還是必須為能達成最終清償目的之「終局執行」程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業評點：觀念清晰，精準掌握保全執行之本質！
同學好！能答對這題，代表你對強制執行法中「終局執行」與「保全執行」的界限劃分得非常清楚，這在實務中是極為關鍵的基礎。
1. 觀念驗證：為何 (C) 才是正確處理方式？
▼ 還有更多解析內容