移民行政四等
111年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 21 題
被告甲以法官乙曾為被害人的配偶為由，聲請法官迴避。下列敘述，何者正確？
- A 甲的聲請無理由，因法官曾為被害人配偶非法官迴避事由
- B 甲的聲請應由乙所屬法院以合議庭裁定之
- C 乙得參與決定迴避與否的裁定
- D 法院駁回迴避之聲請者，甲不得抗告
思路引導 VIP
當我們質疑某一個人的公正性時，為了確保最終的評判能讓大眾信服，你認為這項「是否有偏見」的判定，應該由「被質疑者本人」說了算，還是交由「同機關的其他同僚組成群體」來共同審理，才更能展現法律的客觀性與公信力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準選出正確選項，代表你對刑事訴訟法中「法官迴避」的程序規範掌握得非常紮實，展現了專業且細膩的法學素養。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容