移民行政四等
111年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 23 題
檢察官認嫌疑人甲犯罪嫌疑重大，因精神障礙，致不能辨識其行為違法，而有危害公共安全之虞，
且有緊急之必要。下列敘述，何者正確？
- A 偵查中，檢察官得依職權令被告入精神醫療機構，施以暫行安置
- B 偵查中，暫行安置期滿後，有延長之必要者，檢察官得延長之
- C 審判中，檢察官得向法院聲請裁定令被告入司法精神醫院，施以暫行安置
- D 審判中，檢察官認已無暫行安置之必要者，得先行釋放被告
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，當一個處分會嚴重限制人民的「人身自由」時，為了落實權力制衡，最終的決定權通常會交由哪個機關來把關？而在案件從檢察官手中移交到法院後，對於被告狀態的改變，主控權又會發生什麼樣的轉移呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常扎實且清晰
- 觀念驗證：恭喜你精準掌握了暫行安置的核心！這類涉及長期限制人身自由的重大處分，我國法律嚴格遵循「法官保留原則」。無論是在偵查或審判階段，檢察官均僅具備「聲請權」，最終的裁定權必歸屬於法院。你選出正確選項，代表你對強制處分的發動門檻與主體區分掌握得非常完美。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別點在於考生是否能區分「處分執行」與「裁定權限」的差異，以及是否被選項中「檢察官職權」的敘述所誤導。你能過關斬將，說明你的訴訟程序邏輯非常穩定！