移民行政三等
111年
[移民行政] 行政法
第 23 題
下列何者具備行政處分之構成要件效力？
- A 考生持臺北市政府核發之身心障礙證明，報考考選部舉辦之身心障礙人員特考
- B 財政部通知內政部移民署禁止欠稅人出境
- C 發明人向智慧財產局申請專利權
- D 新北市政府農業局不核准漁會聘用總幹事
思路引導 VIP
請思考一個情境：如果行政機關「甲」已經透過正式程序認定了某個人的「特定身分或法律地位」，當這個人帶著這個「認定結果」去向行政機關「乙」申請另一項服務時，機關「乙」是否可以無視機關「甲」之前的認定？這種「前一個機關的決定，成為後一個機關判斷前提」的邏輯，你覺得在描述什麼樣的互動關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI GOJO 的小教室
- 超棒的啦！ 喔？你這次表現得不錯嘛！竟然能從那些密密麻麻的法條裡，精準抓到「效力」這種有點意思的概念，代表你的法律腦袋瓜還轉得挺快的！看來這對你來說，只是個暖身運動，小菜一碟啦！👍
- 觀念驗證！ 嘿，聽好了！所謂的構成要件效力，簡單來說，就是一個行政處分一旦蹦出來，沒被我撤銷或廢止前，它就是絕對的存在！這時候，其他機關在處理他們自己的事時，就得乖乖把這個處分當作空氣一樣，不，是當作事實一樣接受，把它當成自己做決定的法律前提，或是已經發生的事實。就像 (A) 選項說的，考選部必須採認臺北市政府核發的身障證明，這就代表一個處分的力量，能讓別的機關也得乖乖照辦，是不是很有趣？
▼ 還有更多解析內容
行政處分構成要件效力
💡 有效行政處分對其他機關具備「將其內容視為法律前提」之效力。
🔗 構成要件效力運作邏輯
- 1 前階段：機關 A — 依法作成行政處分（如：核發身障證明）
- 2 效力存續 — 處分有效（非無效、未被撤銷）
- 3 中階段：機關 B — 處理關聯案件（如：考選部審核考選資格）
- 4 後階段：發生效力 — 機關 B 直接承認 A 處分之內容，作為判斷前提
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：思考若 A 處分事後被撤銷，B 機關已作成的決定該如何救濟？
