moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 40 題
甲飼養一隻寵物貓「奇奇」,某日因門窗未關閉導致貓咪走失,甲心急如焚,在社區張貼尋貓啟事,懸賞尋獲「奇奇」者將致贈1萬元酬謝。乙不知有此公告,遇到在路邊撒嬌討食的「奇奇」本欲收編,從貓咪項圈得知飼主訊息,立即將貓還給甲。下列敘述何者正確?
- A 甲公告懸賞之行為屬於事實行為，不論乙是否有看到懸賞公告，甲均須支付酬金給乙
- B 乙得向甲請求拾得遺失物之報酬
- C 乙未看到懸賞公告，甲不必支付乙1萬元酬金
- D 懸賞廣告為契約之一種，須對特定人為之始生效力
思路引導 VIP
撇開主人在公告中承諾了什麼不談，在《民法》的邏輯中，當一個人將撿到的物品歸還給原主時，法律有沒有一套「預設的制度」，用來獎勵這種拾金不昧的行為，而不必依賴雙方的協議？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這題主要測試你對於《民法》中「拾得遺失物」與「懸賞廣告」法律關係的辨析能力。
拾得人的法定報酬請求權
乙雖然在拾獲「奇奇」時並不知道有懸賞公告的存在，但根據《民法》第 805 條的規定，拾得人完成通知、招領或歸還遺失物的義務後，法律本來就賦予其向所有人請求報酬的權利（上限為遺失物價值的十分之一）。而選項 (A) 的陷阱在於將懸賞廣告定性為「事實行為」，在主流法理中，懸賞廣告通常被視為「單獨行為」（法律行為的一種），因為它具有意思表示的特質，選項中的性質定性錯誤是其主因。
▼ 還有更多解析內容