moea_joint
109年
[政風] 政府採購法規、民法
第 43 題
甲有稀有高山犬一隻，某日外出散步走失，甲旋即於社區公布欄張貼懸賞公告，凡尋獲高山犬者，致贈 $5,000$ 元。乙不知有公告，尋獲高山犬時，經由該犬項圈得知甲為失主，立即將高山犬送還甲。下列敘述何者正確？
- A 乙沒看到公告，故不得向甲請求 $5,000$ 元之報酬
- B 乙沒看到公告，仍得向甲請求 $5,000$ 元之報酬
- C 懸賞公告僅對該社區之住戶發生效力，乙非該社區住戶，故不得請求報酬
- D 懸賞公告為事實行為
思路引導 VIP
若某人公開承諾『達成特定目標即給予獎勵』，而後確實有人客觀地達成了該目標。請問：從法律公平性的角度來看，這份給付獎勵的義務，應該取決於『目標是否達成』，還是取決於『達成者當下的心態』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了民法中關於「懸賞廣告」的核心要旨！這題考驗的是對於法律效果發生條件的細膩理解。在民法第 164 條的規範下，當懸賞人對不特定人表示，只要有人完成特定行為（如尋獲走失犬）即給付報酬時，法律著重的是「行為的完成」這一客觀事實。
懸賞廣告的法律效力與例外
這類法律關係的關鍵在於：即便行為人（乙）在完成行為時不知有廣告存在，懸賞人（甲）依然負有給付報酬的義務。這是民法為了保障社會誠信並獎勵特定行為所做的特別規定。因此，乙雖然是因為看見項圈才送還，而非受廣告內容驅使，在法律上仍具備請求 $5,000$ 元報酬的權利。
▼ 還有更多解析內容