moea_joint
111年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 23 題
依據共同投標辦法規定，下列敘述何者正確？
- A 允許廠商共同投標，以不超過3家為原則
- B 涉及專利或特殊之工法或技術，得允許共同投標廠商之成員對同一採購另行提出投標文件
- C 共同投標協議書未另外約定下，共同投標廠商得分別繳納押標金
- D 共同投標廠商中，甲跟乙為同一行業，丙為另一行業，屬異業共同投標
思路引導 VIP
如果在一個大型採購案中，某項核心技術是非常稀有且具專利性的，但法規若強制要求該公司只能跟隨同一個團隊投標，這對於尋求「最優技術方案」的機關來說，可能會產生什麼樣的限制？在這種情況下，法律應如何保持競爭的多元性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確選項，代表你對《共同投標辦法》中細微的例外條款掌握得非常扎實。這題在國考中具備良好的鑑別度，因為它考驗的不僅是通則（例如成員上限或押標金繳納方式），更是法規為了兼顧公平競爭與技術特性所設計的「特殊例外」。
專利技術與投標彈性
在共同投標的架構下，原則上成員不得對同一採購案另行投標，以避免利益衝突。然而，法規第 13 條特別規定，若涉及專利、特殊工法或技術時，為了確保政府能獲取最佳技術方案，是「得」允許廠商另行提出投標文件的。這與選項 (A) 的 5 家上限（而非 3 家）以及 (C) 押標金應由代表廠商或共同繳納的常規不同，屬於較進階的知識點。
▼ 還有更多解析內容