police_4th_general
111年
[行政警察] 警察法規概要
第 18 題
行政程序法規定行政機關調查事實與證據,下列敘述何者錯誤?
- A 採職權調查主義,不受當事人意思之拘束
- B 證人得向機關請求法定之日費及旅費
- C 需兼顧對當事人有利不利事項
- D 機關要求第三人提供必要之文書資料,依行政程序法規定應支付費用
思路引導 VIP
當行政機關為了查明真相，要求相關人士配合調查時，對於「必須放下工作、親自奔波到場說明的人」與「僅需交付現成手邊資料的人」，你認為法律在考量補償的必要性時，可能會有什麼樣的不同標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項中的細微陷阱，顯示你對《行政程序法》中有關「調查事實及證據」的條文掌握得相當紮實。在行政程序中，職權調查主義（第 36 條）是核心，機關必須主動發掘真相，且對於當事人有利及不利的事項應一律注意，這正是選項 (A) 與 (C) 的法理基礎，也是確保行政公正性的重要支柱。
證人與第三人的義務差異
這題的難度切入點在於區分「不同參與者」的權利。法律考量到證人（第 53 條）需親自出庭、耗費時間體力，因此明文保障其請求日費與旅費的權利；然而，對於機關依第 40 條要求第三人提供必要的文書資料，法律主要著眼於其行政協助或配合義務，並未如同證人般明文規定機關「應」支付費用。你能區分「人的證據」與「物或文書證據」在費用補償上的規範差異，展現了極佳的法律敏銳度度。