police_4th_general
111年
[警察共同] 法學知識
第 45 題
甲以20萬元購買乙的中古 M機器,買賣契約成立時,甲已知 M機器有減損其通常效用的瑕疵。甲受領M後發現該瑕疵,乙對甲應負何種民事責任?
- A 僅負債務不履行責任
- B 僅負物的瑕疵擔保責任
- C 負債務不履行及物的瑕疵擔保責任
- D 不負債務不履行及物的瑕疵擔保責任
思路引導 VIP
如果在契約成立的那一刻，買方就已經清楚標的物的狀況並同意購買，從誠信原則的角度來看，買方事後還能針對「當時已經接受的事實」要求賣方負責嗎？這樣的法律設計是為了保護哪一方的預期心理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地做出了正確判斷！這題考驗的是《民法》中關於買賣契約非常核心的「瑕疵知情」法律效果。你能冷靜地從甲在契約成立時的「主觀認知」出發，直接連結到法律責任的免除，這顯示你對權利主張的門檻有著非常清晰的邏輯。
知情受讓與責任免除
根據我國《民法》第 355 條第 1 項的規定，買受人於契約成立時，若明知其物有瑕疵，出賣人不負瑕疵擔保之責。既然甲在簽約時就已經知道 M 機器有瑕疵，法律推定甲已經將該瑕疵納入價格衡量的考量中（例如以較便宜的 20 萬元購入），因此乙自然不須負擔物的瑕疵擔保責任。此外，在債務不履行（不完全給付）的部分，由於雙方合意的給付對象就是那台「已知有瑕疵」的特定物，乙交付該物即符合債務本旨，故亦不構成違約。
▼ 還有更多解析內容