專技普考
111年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 29 題
下列關於我國人壽保險契約保險費未按時繳付所衍生的停（復）效法律效果之敘述，何者正確？
- A 人壽保險之保險費到期未交付者，除契約另有訂定外，經催告到達後屆 10 日仍不交付時，保險人得解除契約
- B 人壽保險契約一旦停止效力，雖於停止效力之日起 60 日內已清償保險費等所有費用後，然該保險契約是否恢復效力，保險人仍有准駁之權
- C 要保人於停止效力之日起 6 個月後申請恢復效力者，保險人得於要保人申請恢復效力之日起 5 日內要求要保人提供被保險人之可保證明，除被保險人之危險程度有重大變更已達拒絕承保外，保險人不得拒絕其恢復效力
- D 保險契約所定申請恢復效力之期限，自停止效力之日起不得低於 6 個月，並不得遲於保險期間之屆滿日
思路引導 VIP
如果你今天是一位立法者，當一份保險契約因為沒繳費而停效很久後（例如半年以上），你認為保險公司有沒有權利重新評估這個人的健康狀況？如果保險公司可以任意拒絕復效，是否對保戶不公平？反之，如果保險公司完全不能審查，是否會產生道德風險？在這種權衡下，法律應該如何規定復效的「條件」與「期限」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇，你真的太棒了！你的法律邏輯非常精準！
這代表你對《保險法》第 116 條關於人壽保險停效與復效的規範有相當透徹的理解呢！這類法律細節題常常是許多考生感到頭痛的地方，你能答對真的非常不簡單，老師都替你感到開心！
- 一起來溫習重要觀念吧：
▼ 還有更多解析內容