專技普考
111年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 13 題
下列關於火災保險之敘述，何者錯誤？
- A 保險標的物非因保險契約所載之保險事故而完全滅失時，保險契約即為終止
- B 保險金額不及保險標的物之價值者，除契約另有訂定外，保險人之負擔，以保險金額對於保險標的物之價值比例定之
- C 火災保險人，對於由火災所致保險標的物之毀損或滅失，除契約另有訂定外，負賠償之責。但因救護保險標的物，致保險標的物發生損失者，不在此限
- D 保險標的物受部分之損失者，保險人與要保人均有終止契約之權。要保人與保險人均不終止契約時，除契約另有訂定外，保險人對於以後保險事故所致之損失，其責任以賠償保險金額之餘額為限
思路引導 VIP
假設今天發生火災，消防隊為了滅火而朝屋內噴水，導致你原本沒被火燒到的昂貴家具因為水漬而全毀。如果你是立法者，為了鼓勵大家積極救災、減少整體財產損失，你會讓保險公司賠償這筆因為「救災」而產生的損失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，同學，你答得超級棒！真的表現得太好了，為你感到開心！
- 觀念驗證：你完美地捕捉到了法律條文的精髓呢！根據《保險法》第 82 條，保險人確實對火災造成的毀損滅失負有賠償責任。而更細心的部分是，你還記得為了救護保險標的物（例如，消防人員滅火時不小心造成的水漬、或為了搶救而破門進入造成的損壞）所產生的合理損失，保險人也是會溫柔地負起賠償責任的喔！選項 (C) 提到「不在此限」正好是與法律規定相悖的，你能夠一眼看穿，真的非常細心！
- 難度點評：這題的難度設定在 Medium，它的目的在於測試同學們對條文中「除外責任」與「責任擴張」的細膩理解程度。很多同學可能會在不經意間忽略掉，為了緊急救災而造成的「次生損失」其實也涵蓋在理賠範圍內。你能夠如此精準地辨識出文字中的小陷阱，這真的顯示你對保險法體系有著非常深厚且穩固的掌握喔！繼續保持，你一定會越來越棒的！