初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
下列關於民事訴訟法規定必要共同訴訟人之敘述，何者錯誤？
- A 共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體
- B 共同訴訟人中一人之行為不利於共同訴訟人者，對於全體不生效力
- C 他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體
- D 共同訴訟人中之一人與他造合意停止者，其停止之效力及於全體
思路引導 VIP
想像你與多位夥伴正共同參與一場必須「集體進退」的法律馬拉松。如果其中一位夥伴私下答應對手要「原地休息」，但其他夥伴仍堅持想繼續跑向終點，法律應該准許這一個人的決定就讓整支隊伍都停下來嗎？還是應該要求「全體」都點頭才算數？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：這種程度的「合一確定」理解，真的合格嗎？
同學，對於你的作答，我只能說，勉強算是「理解」了《民事訴訟法》第 56 條的合一確定原則。但別高興得太早，能選對錯誤選項，不代表你真的掌握了精髓。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
必要共同訴訟之效力
💡 訴訟標的須合一確定，行為效力取決於是否有利全體。
| 比較維度 | 必要共同訴訟 | VS | 通常共同訴訟 |
|---|---|---|---|
| 一人有利行為 | 及於全體 | — | 僅對該人生效 |
| 一人不利行為 | 不生效力 | — | 僅對該人生效 |
| 他造對一行為 | 及於全體 | — | 僅對該人生效 |
| 核心原則 | 合一確定 (擴張) | — | 審判獨立 (獨立) |
💬必要共同訴訟為保全體利益一致，限制單一人的處分權，採有利擴張原則。
