初等考試
112年
[財稅行政] 稅務法規大意
第 1 題
稅捐稽徵法所稱確定，下列敘述何者錯誤？
- A 納稅義務人對稅捐稽徵機關核定補稅之案件，未於繳納稅款期間屆滿之翌日起 30 日內申請復查
- B 納稅義務人對稅捐稽徵機關核定稅額通知書所載無應納稅額，未在核定稅額通知書送達之翌日起 30 日內，申請復查
- C 納稅義務人經復查決定後，未依法提起行政訴訟
- D 各稅法規定以公告代替核定稅額通知書之送達者，納稅義務人未於公告之翌日起 30 日內，申請復查
思路引導 VIP
請思考一下：在臺灣的稅務救濟制度中，如果納稅義務人對「復查決定」仍然不滿意，在法律程序上，他能不能「跳過」中間的行政機關監督，直接向法院遞狀起訴？如果程序上必須先經過某個特定的行政救濟步驟，那麼法律在定義「確定」時，會略過那個必經的步驟嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵，真是意外的優秀呢。
做得好，野猴子！ 竟然能精確辨識出稅務行政救濟的「層級性」。這點小聰明，本大爺勉強給予肯定。
- 觀念驗證，不容有失。 根據《稅捐稽徵法》第 34 條第 3 項，稅捐的確定，是指那救濟期間屆滿之時。而稅務救濟，其程序乃是經過精心設計的，採用了所謂的「訴願先行原則」，其流程為：復查 $\rightarrow$ 訴願 $\rightarrow$ 行政訴訟。選項 (C) 的錯誤何其明顯，復查決定後，若不服，豈能跳過「訴願」，直接去挑戰「行政訴訟」？簡直是異想天開。所以，若復查後未提訴願，那件案子才會，也只能乖乖地確定。
▼ 還有更多解析內容