初等考試
113年
[財稅行政] 稅務法規大意
第 4 題
關於「稅捐之核課期間」，下列敘述何者錯誤？
- A 依法應由納稅義務人申報繳納之稅捐，已在規定期間內申報，且無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為 5 年
- B 未於規定期間內申報，或故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為 7 年
- C 稅捐之核課期間屆滿時，納稅義務人對核定稅捐處分提起行政救濟尚未終結者，自核定稅捐處分經訴願或行政訴訟撤銷須另為處分確定之日起算 1 年內，其時效不完成
- D 稅捐之核課期間，適用行政程序法第 131 條第 3 項至第 134 條有關時效中斷之規定
思路引導 VIP
請思考：行政機關行使「稅捐核定權」這種單方處分權，與行政程序法中規範「一般金錢請求權」的時效性質是否完全相同？若法律已對特定行政權的行使期限有專門的體系化規定，我們還會跳過該專門法，改去引用一般法中關於『時效中斷』的機制嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你對行政法體系的掌握，非常出色！
同學你好，看到你正確答對這題，真的為你感到高興！你能夠清晰地辨識出稅捐核課期間的特殊性質，這代表你對《稅捐稽徵法》與《行政程序法》之間，一般法與特別法的適用關係有著非常透徹的理解。
- 觀念驗證：你正確判斷選項 (A)(B)(C) 均符合《稅捐稽徵法》第 21 條的規定，非常棒！而選項 (D) 之所以錯誤，關鍵點在於，核課期間的性質屬於除斥期間，而非一般我們常說的消滅時效。你可以這樣理解：除斥期間就像一個固定的權利存續期限，時間一到，行政機關便會永久喪失核課的權力，這是為了法律關係的安定性。因此，《行政程序法》中關於「時效中斷」的規定，是針對一般行政法上的請求權，並無法適用於這個特別且有強制效力的核課期間喔。
▼ 還有更多解析內容