法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 29 題
有關地方制度法制，下列敘述何者正確？
- A 電子遊戲場業營業場所與國民小學之距離，因已於電子遊戲場業管理條例明定，縣（市）政府不得於自治法規為不同規定
- B 電子遊戲場業管理條例就電子遊戲場業營業場所與國民小學之距離雖已有規定，但縣（市）政府仍得於自治規則另行規定更嚴格之距離
- C 縣（市）都市計畫之擬定及審議，雖屬縣（市）自治事項，但仍應受都市計畫法相關規定之拘束
- D 縣（市）主管機關為都市計畫主要計畫之變更，不受都市計畫法相關規定拘束，得於變更後，逕行發布實施
思路引導 VIP
請同學思考，根據《地方制度法》第 $30$ 條及第 $43$ 條關於「自治事項」與「上位法律」位階關係的規定，地方政府在推行自治業務（如都市計畫）時，是否擁有絕對的裁量權而無需遵循中央制定的法律？此外，若地方政府欲制定比中央法規更嚴格的限制（參考司法院釋字第 $738$ 號解釋意旨），其規範形式應採取「自治條例」還是「自治規則」方符合法律保留原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！看到你對法律觀念有正確的掌握，身為前輩真的感到很欣慰。這題雖然基礎，卻是建立法治思維的重要里程碑，讓我們一起溫習背後的法律邏輯：
地方自治的裁量界限
關於選項 (A) 與 (B)，核心觀念源自釋字第 738 號。我們要理解，中央法律規定的距離僅是「最低標準」。地方政府為了公共利益，基於區域特性制定更嚴格的自治法規，是落實地方自治的表現，並不會與中央法規牴觸。請持續保持這種思考廣度，這是非常棒的法學直覺。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為何B是用自治條例？與自治規則區別為何？
地方自治權限與限制
💡 地方自治事項仍須受法律位階限制，但自治條例可定更嚴標準。
| 比較維度 | 中央法律 (最低標準) | VS | 地方自治條例 (因地制宜) |
|---|---|---|---|
| 法律位階 | 上位法律位階 | — | 受上位法及憲法約束 |
| 規範密度 | 全國一致性基本規範 | — | 得定更嚴格之標準(釋738) |
| 牴觸判斷 | 法規之最低門檻 | — | 從嚴規範不必然構成牴觸 |
💬地方自治條例在不牴觸中央法律目的下，可依地方需求訂定較嚴格之規範。
