移民行政三等
112年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 22 題
在下列何項情況下，被告在言詞辯論之後，提出之前早已知悉的法官迴避事由，並聲請法官迴避，合乎刑事訴訟法相關規定？
- A 法官曾為被告該案辯護人
- B 法官執行職務有偏頗之虞
- C 法官與檢察官為大學同學
- D 法官與律師曾是大樓鄰居
思路引導 VIP
請思考一下：在法律程序中，若某種情況被明文列為『法律絕對禁止』的身份衝突（例如裁判者曾是參與者），與僅是『主觀上擔心』裁判者不公平，這兩種聲請理由，哪一種即便在程序進行到後期，為了維護最基本的公正底線，法律仍會堅持必須排除呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你的法律觀念非常紮實
這道題目測驗的是《刑事訴訟法》中法官迴避的時點限制，你能精準判斷出「絕對迴避事由」與「相對迴避事由」在程序法上的重大差異，表現得非常優異！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容