司法三等申論題
112年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 三 題
一國法院所為之確定判決，於非判決國法院為何可能需要被承認？其受承認時，學理與各國立法例上，大致有何種不同規範態度與立法方式？此外，我國現行法制在對外國判決（不含大陸與港澳）之承認與執行上的規定是如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應先思考國際私法上承認外國判決的法理基礎（如國際禮讓說、既得權說）及避免重複訴訟的訴訟經濟目的。接著分析各國立法例上「實質審查」與「形式審查」之差異。最後，必須精準點出我國《民事訴訟法》第402條（自動承認主義與消極要件）與《強制執行法》第4條之1（判決宣示許可執行）的具體規範。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 外國法院確定判決之承認與執行，旨在解決國家司法主權之屬地性與當事人跨國私權保障之衝突。我國法制對此採「自動承認」與「形式審查」原則，並輔以許可執行程序以貫徹其執行力。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
外國判決承認與執行
💡 我國採自動承認與形式審查，執行則須經法院許可判決。
| 比較維度 | 判決之承認 | VS | 判決之執行 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民事訴訟法第402條 | — | 強制執行法第4-1條 |
| 生效方式 | 自動承認（不待宣告） | — | 須經許可執行判決 |
| 審查範圍 | 消極要件之形式審查 | — | 同左，不重審實體 |
| 法律效力 | 發生既判力、爭點效 | — | 取得執行力（名義） |
💬承認係自動發生效力以保障既得權；執行則須透過許可執行之訴換取本國執行力。
