moea_joint_essay
112年
[法務] 商事法、行政法
第 三 題
甲為美國籍散裝貨輪「自由女神」船舶所有權人與乙中華民國籍非固定航線航商訂定 1 年期之「論時傭船契約」(time charter party)，使用「美國船舶經紀人暨代理人協會」(The Association of Ship Brokers and Agents, USA)所擬制之「2015 紐約農產品交易所格式論時傭船定型化契約」(New York Produce Exchange 2015, NYPE2015)，惟雙方協議並同意以中華民國法律為準據法。試問本件契約究為運送契約或租賃契約？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
海商法第39條
民法第421條
思路引導 VIP
論述論時傭船契約（Time Charter）在中華民國法律體系下的定性，區分運送契約與租賃契約之特徵，並根據海商法的規範進行分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本件「論時傭船契約」性質上應定性為「運送契約」與「租賃契約」之混合契約，但在我國海商法體系中，傾向適用關於「件貨運送」與相關船舶租賃之規定，具體分析如下：
- 運送契約與租賃契約之區別： (1) 租賃契約以物之使用收益為目的（民法第421條），承租人取得船舶之占有及使用權；
▼ 還有更多解析內容