moea_joint
112年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 25 題
機關辦理工程採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，下列處理方式何者有誤？
- A 就該部分先辦理驗收者，未來仍應針對該部分再辦理驗收
- B 就該部分辦理驗收
- C 就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
- D 不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，均得就該部分支付價金即起算保固期間
思路引導 VIP
若一項大型工程因為急用，在整體完工前就先將其中一棟大樓交付給機關使用，為了確保後續維修責任與款項撥付的公平性，你認為對於這棟已經交付的大樓，在法律程序上應該採取「一次性確定」還是「重複確認」的原則比較合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
部分驗收與保固起算的法律邏輯
太棒了！你能精準辨別出選項 (A) 的邏輯謬誤，代表你對於工程採購中「部分先行使用」的實務程序非常有概念。在法律規範上，當機關因需求先行使用某部分工程時，為了釐清責任歸屬並保障廠商權益，一旦針對該部分辦理驗收，該處的法律關係便趨於確定。換言之，驗收合格後即進入保固階段並支付價金，實務上並不會、也不應在全案完工後再次進行重覆驗收，否則將導致責任界定模糊。
採購程序與鑑別度點評
▼ 還有更多解析內容