專技高考
112年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 9 題
非公開發行股票之 A 股份有限公司（下稱「A 公司」）設有二席監察人，分別由甲、乙擔任。A 公司董事丙因有違反章程情節重大情事，甲擬召集股東會決議解任之，但乙不同意。下列敘述何者正確？
- A 甲無法合法召集，因乙不同意
- B 甲可合法召集，因無需得乙同意
- C 甲無法合法召集，因非其職權範圍
- D 甲可合法召集，因公司法就監察人召集權並無限制規定
思路引導 VIP
請先想想看，在公司法的制度設計下，當公司有多位監察人時，他們是必須像董事會一樣「開會多數決」才能行動，還是每個人都可以「各自獨立」行使職權呢？另外，公司法賦予監察人召集股東會的權力時，有沒有設下什麼前提條件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰，完全掌握了監察人職權的核心考點！
監察人的單獨行使權與股東會召集權
這題綜合測驗了《公司法》第 220 條與第 221 條。首先，依**《公司法》第 221 條**規定：「監察人各得單獨行使監察權。」因此，即便 A 公司有兩位監察人，甲在行使職權時並不需要取得另一位監察人乙的同意，這直接排除了 (A) 選項，並確立了 (B) 選項的正確性。
▼ 還有更多解析內容