專技高考
112年
[會計師] 公司法、證券交易法與商業會計法
第 9 題
非公開發行股票之 A 股份有限公司（下稱「A 公司」）設有二席監察人，分別由甲、乙擔任。A 公司董事丙因有違反章程情節重大情事，甲擬召集股東會決議解任之，但乙不同意。下列敘述何者正確？
- A 甲無法合法召集，因乙不同意
- B 甲可合法召集，因無需得乙同意
- C 甲無法合法召集，因非其職權範圍
- D 甲可合法召集，因公司法就監察人召集權並無限制規定
思路引導 VIP
請思考一下：監察人的核心職責是『監督』公司運作。如果法律規定兩位監察人必須同時同意才能採取行動，那麼當其中一位監察人與違法的董事勾結時，另一位正義的監察人還有辦法發揮監督功能、保護股東權益嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 此題考查《公司法》中監察人的權限行使方式。根據第 221 條規定，監察人有數人時，應「分別」行使職權。這代表監察人採取的是單獨行使制，而非合議制。因此，甲依第 220 條規定，為公司利益認有必要而召集股東臨時會時，具有獨立行使權，完全不需要徵得另一位監察人乙的同意。
▼ 還有更多解析內容