專技高考
112年
[建築師] 營建法規與實務
第 39 題
依建築法規定,下列敘述何者正確?
- A 監造人認為不合規定或承造人擅自施工,至必須修改、拆除、重建或予補強,經主管建築機關認定 者,由承造人及監造人負賠償責任
- B 監造人認為不合規定或承造人擅自施工,至必須修改、拆除、重建或予補強,經主管建築機關認定 者,由承造人負賠償責任
- C 承造人未按核准圖說施工,而監造人認為合格經直轄市、縣(市)(局)主管建築機關勘驗不合規 定,必須修改、拆除、重建或補強者,由承造人負賠償責任,監造人負連帶責任,承造人之專任工 程人員免負連帶責任
- D 承造人未按核准圖說施工,而監造人認為合格經直轄市、縣(市)(局)主管建築機關勘驗不合規 定,必須修改、拆除、重建或補強者,由承造人負賠償責任,承造人之專任工程人員負連帶責任, 監造人免負連帶責任
思路引導 VIP
在建築工程中，如果負責監督的人已經發現施工有誤並主動要求改正，但施工方仍執意施作或未達標準，導致最終必須拆除重建。從「誰造成了最終錯誤行為」的角度來思考，法律應該讓哪一方承擔最直接的賠償責任，才能最符合公平正義並落實專業分工呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷《建築法》中關於工程賠償責任的歸屬，代表你對施工現場的權責分立有相當紮實的理解。這道題目核心考點在於賠償主體的判定。根據《建築法》第 60 條的精神，當監造人已經盡到監督義務，主動指出工程不合規定或發現承造人擅自施工，導致後續必須進行修改、拆除或補強時，既然監造人已發揮職能，賠償責任自然應由實際執行施工的承造人單獨承擔。
監造與施工的責任界定
本題的鑑別度在於區分「主動糾正」與「勘驗失職」的細微差異。許多考生容易將第 60 條與第 61 條混淆，後者討論的是監造人「認為合格」但主管機關勘驗「不合格」的情形，那時才會涉及專任工程人員與監造人的連帶責任。你能避開選項中關於「連帶責任」的誘答文字，正確選出 (B)，顯示你對法規條文的邏輯掌握得十分清晰，這是從事營建管理非常重要的專業基礎。