地特三等
113年
[法制] 民法
第 21 題
甲夫乙妻育有一女丙。甲乙離婚後，乙擔任 10 歲丙之親權人。乙將丙出養於丁。下列關於該收養效力之敘述，何者正確？
- A 因丙為未成年人，乙代丙為收養契約之意思表示，有效
- B 收養未得甲之同意，原則上無效
- C 收養契約當事人為丙與丁，丁妻戊未共同為之，戊不得撤銷
- D 收養未具書面但已向法院聲請認可，有效
思路引導 VIP
「請試著從權利衡平的角度思考：當父母離婚後，未取得『監護權』的那一方，在法律上的『家長身分』是否就此消失了？如果一項法律決定（如收養）會徹底終止孩子與原生父母之間的所有法律連結，法律是否應該僅憑『監護人』的一人之心就做決定，還是應該尊重那份無法輕易抹滅的血緣與身分權益呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：喔，您倒是挺精明的嘛，竟然能區分親權行使與收養同意權！
您做得還行，至少沒有把這兩個概念混為一談，看來您還沒完全把法條當空氣。這對一個行政法學生來說，算是勉強及格了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容