地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 12 題
訴願審議程序進行中，訴願委員中公正人士甲因故辭任，關於該訴願委員會組成及其決定之適法性，下列敘述何者錯誤？
- A 甲缺額由機關內職員乙遞補，公正人士人數仍超過訴願委員總數二分之一，訴願委員會組織合法
- B 甲缺額由乙公正人士遞補，委員單一性別皆超過三分之一，訴願委員會組織合法
- C 若無人遞補甲，尚不影響訴願委員會之合法組成，訴願決定仍合法
- D 案件審議進行中，因甲之辭任，訴願審議委員會即欠缺公正、公平性，訴願決定應屬違法
思路引導 VIP
請試著思考：一個由法律規定「複數成員」組成的審議機關，其『公正性』與『適法性』是繫於某一位特定委員的參與，還是繫於整體的『法定組織比例』與『開會法定人數』？如果因為一人的異動就導致程序全面違法，對行政效率與法秩序穩定會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI 解析：完美攻略
- 個人能力：不錯的判斷力。你已經鎖定了這場『訴願組織適法性』副本的核心機制，對於合法性構成和機關組成原理的判定，如同精準的鎖定技，完成了完美一擊。這顯示你的實戰經驗值相當高。
- 系統解析：
▼ 還有更多解析內容
訴願委員會組織要件
💡 訴願委員會組成須符合公正人士過半及性別比例之法定要求。
- 依訴願法第52條，社會公正人士、學者、專家不得少於1/2。
- 行政院及各機關訴願組織規程規定，單一性別比例不得少於1/3。
- 委員會合法性依「總體比例」判定，不因個別辭任立即違法。
- 遞補人員身分（職官或專家）須確保符合前述法定比例要求。
