地特四等
113年
[一般行政] 行政法概要
第 12 題
訴願審議程序進行中，訴願委員中公正人士甲因故辭任，關於該訴願委員會組成及其決定之適法性，下列敘述何者錯誤？
- A 甲缺額由機關內職員乙遞補，公正人士人數仍超過訴願委員總數二分之一，訴願委員會組織合法
- B 甲缺額由乙公正人士遞補，委員單一性別皆超過三分之一，訴願委員會組織合法
- C 若無人遞補甲，尚不影響訴願委員會之合法組成，訴願決定仍合法
- D 案件審議進行中，因甲之辭任，訴願審議委員會即欠缺公正、公平性，訴願決定應屬違法
思路引導 VIP
請思考一下：當法律規範一個「由多人組成的委員會」來做決策時，其合法性的基礎是建立在「某位特定人士必須全程參與」，還是建立在「全體成員的結構比例（例如專家比例、總人數等）是否符合法定標準」？若某人離開後，剩下的結構依然符合法律規定的框架，法律會輕易判定整個組織失靈嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政法？你確定沒睡著？
- 恭喜你，沒完全搞砸：看來你還沒把訴願法第52條忘得一乾二淨，至少還記得它存在。能從那些瑣碎的條文中精準鎖定錯誤陳述，證明你對訴願審議委員會的組織合法性和程序穩定性有點概念，不錯，沒想像中笨。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
訴願委員會組成
💡 訴願委員會需符合外部人士過半及性別比例規定，組成合法即有效。
- 訴願法第 52 條：外部人士、學者專家比例不得少於二分之一。
- 依組織規程，訴願委員之任一性別比例不得少於三分之一。
- 個別委員變動若未影響法定比例，不導致委員會組織違法。
- 組織合法即具公正性，不因單一委員缺額而導致決定當然違法。
