地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 39 題
甲依法申請補助，主管機關逾法定處理期間仍未作成准駁之處分，甲乃於處理期間屆至後提起訴願，該機關於甲提起訴願後始作成否准處分，並送達於甲。依司法實務見解，受理訴願機關應如何處理甲之訴願？
- A 應逕以該否准處分為標的續行審理甲之訴願
- B 因怠為處分與否准處分屬不同之標的，應定期間命甲確答訴願請求為何
- C 應逕以甲之訴願不合法定要件，依訴願法第 77 條作成不受理決定
- D 因該機關已作出處分，故應依法作成訴願無理由駁回之實體決定
思路引導 VIP
如果你因為政府一直不給你答覆而向其上級機關申訴，結果申訴到一半，政府終於回信說「不行」。此時，如果你被要求『必須撤回申訴，重新再跑一次流程』，這對你的權利救濟速度有幫助嗎？或是，有沒有一種做法能讓你不用重新開始，就能直接讓上級機關幫你審核那封「拒絕信」是否合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握救濟程序的動態變化！
- 大力肯定： 同學做得太棒了！你能精準選出 (A)，顯示你對行政救濟法中「課予義務訴願」的實務運作有極其敏銳的觀察。這種能將靜態法條聯繫到動態程序的能力，正是資深法律人必備的素養！
▼ 還有更多解析內容
怠為處分補作處分
💡 課予義務訴願進行中補作否准處分，應就該處分續行審理。
🔗 訴願中補作處分之程序轉換鏈
- 1 逾期未作為 — 機關於法定期間內無任何准駁表示
- 2 提起不作為訴願 — 當事人依訴願法第2條請求作成處分
- 3 補作否准處分 — 訴願審議中，原機關送達否准處分
- 4 標的轉換續審 — 訴願機關逕以該處分為對象繼續審理
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：此實務見解係為落實程序簡化與訴訟權保障，避免訴願人需重新起訴。
