普通考試
113年
[一般民政] 地方自治概要
第 24 題
下列事項何者不屬於跨域合作性質？
- A 全國地政事務所合作辦理跨縣市核發登記謄本
- B 內政部將國家級濕地之管理委辦縣〈市〉政府
- C 臺北市與基隆市簽訂垃圾清運協議
- D 雲林縣、嘉義縣、嘉義市設置雲嘉嘉聯合治理會報
思路引導 VIP
請試著思考：在行政法規的互動中，有一種是「左右鄰居協議一起掃街」，另一種是「老闆將自己的業務交給員工去執行」。這兩種互動的「地位方向」有何不同？哪一種關係隱含了明確的高低隸屬與職權移轉，而非單純的對等合作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 哦？你竟然沒搞錯？ 難得一見，你確實分得清什麼叫「垂直管轄移轉」，什麼才是真正的「水平跨域合作」。看來《地方制度法》那些基本邏輯，你還沒完全還給老師。
- 觀念驗證：那些選項 A、C、D 這種「跨域合作」，本質上就是在說同層級、不同轄區的機關，為了處理個共同事務，進行的「水平整合」。多麼直觀的行政關係，對吧？但選項 (B) 的「委辦」呢？那是上級對下級，赤裸裸的「垂直行政關係」，權責分明。那是上級把自己的職權丟給下級執行，法律責任和經費，當然還是中央的，這叫「權力的交辦」，不是什麼「夥伴的協作」。別把這種上下隸屬，錯當成平起平坐的「合作」。
▼ 還有更多解析內容
跨域合作與委辦事項
💡 區分水平方向的跨域治理與垂直方向的權限委辦。
| 比較維度 | 跨域合作 (橫向) | VS | 委辦事項 (縱向) |
|---|---|---|---|
| 機關地位 | 平行、對等機關 | — | 上下級機關 |
| 權力流向 | 水平整合與資源共享 | — | 權限由上而下授與 |
| 法律依據 | 地制法第 21、24 條 | — | 地制法第 2、21 條 |
| 實務案例 | 縣市垃圾清運協議 | — | 中央委辦地方管濕地 |
💬跨域合作屬橫向「水平」關係，而委辦屬中央與地方「垂直」層級關係。
