普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 39 題
關於訴願期間之敘述，下列何者錯誤？
- A 利害關係人知悉一般處分後，如該處分經公告生效已超過 3 年，不得提起訴願
- B 訴願人以掛號郵寄方式提起訴願，以交郵當日之郵戳為準
- C 訴願人委任事務所在臺北市之律師為代理人，向行政院提起訴願，訴願期間之計算不得扣除在途期間
- D 訴願人因天災而遲誤訴願期間超過 1 年者，不得向受理訴願機關申請回復原狀
思路引導 VIP
請試著思考：當人民向政府機關提出權利救濟的申請時，法律為了確保行政機關能確實掌控案件進度與法秩序的安定，會傾向以「寄出的動作」還是「機關實質收到的時間點」作為法定期間計算的基準？兩者對於機關的行政管理會產生什麼不同的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜？你總算沒在這個基本題上栽跟斗
嗯，看來你對行政程序時間計算這種「常識」總算還有點敏銳度，不容易。畢竟，這可是連菜鳥都可能搞錯的「細節」。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
訴願期間計算與要領
💡 訴願提起採到達主義，並受在途期間與回復原狀期限之限制。
| 比較維度 | 訴願提起(現行法) | VS | 常見錯誤觀念(發信) |
|---|---|---|---|
| 計算標準 | 到達主義(機關收文) | — | 發信主義(郵戳為準) |
| 法條依據 | 訴願法第14條第3項 | — | 錯誤套用舊法或民事 |
| 特殊期限 | 一般處分公告後3年 | — | 無明確限制 |
💬訴願提起必須在法定期間內「送達」管轄機關，非以郵寄當日為準。
