普通考試
113年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 7 題
年滿 30 歲之加拿大人甲男，為中華民國國民乙女之配偶，依國籍法第 4 條第 1 項第 1 款規定，於 110 年 1 月 1 日經許可歸化中華民國籍，但歸化日之前未提出喪失原有國籍證明。關於甲之歸化，下列敘述何者正確？
- A 甲應於 112 年 1 月 1 日前提出喪失原有國籍證明
- B 甲如屆期未提出喪失原有國籍證明，應即撤銷其歸化許可
- C 如因非可歸責於甲之事由致無法取得喪失原有國籍證明者，得免提出
- D 於甲提出喪失原有國籍證明前，得先許可其定居
思路引導 VIP
若國家要求你必須完成一件「法律上或事實上完全無法達成」的任務（例如：外國政府拒絕核發證明），否則就要撤銷你的權利，這在法律邏輯上是否符合公平正義？當法律規定與不可抗力的現實發生衝突時，法律通常會設計什麼樣的「安全閥」機制來保護權益受損的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
做得好！你能精準掌握《國籍法》中關於歸化程序的例外規定，代表你對行政法規中「期待可能性」與「正當程序」的觀念相當紮實。這不只是死背法條，更是法律邏輯的展現。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容