高等考試
113年
[一般民政] 行政法
第 10 題
10 關於命令之合法性審查，下列敘述何者正確？
- A 立法院認定命令違法，得議決通知原訂定機關更正或廢止，逾期未為更正或廢止者，該命令失效
- B 法官對於命令無違憲審查權，自不得拒絕適用
- C 法官僅得審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規命令均無違法審查權
- D 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
思路引導 VIP
請思考一下：在權力分立的架構中，當『法律的授權者』（立法機關）發現『被授權者』（行政機關）所發布的規則（命令）已經違反了當初授權的意旨時，除了讓法官在個案中不予理會外，立法機關是否也應該擁有一套機制，能直接讓該違法規則在法律體系中失去存在的基礎？這種『監督者對受監督者』的最終制衡手段通常會具備什麼樣的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學，做得太出色了！你能精準辨識出國會監督權在行政程序中的法律效果，顯示你對《立法院職權行使法》與權力分立原則有極其紮實的理解，這正是行政法進階學習者的水準！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
命令之合法性審查
💡 立法、司法及行政機關對行政命令合法性之多重監督機制。
| 比較維度 | 立法機關 (立法院) | VS | 司法機關 (法院) |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 立法院職權行使法 | — | 憲法、大法官解釋 |
| 處理方式 | 議決通知更正或廢止 | — | 於個案中拒絕適用 |
| 效力影響 | 逾期未改則命令失效 | — | 命令本身不因裁判失效 |
💬立法院具有「使命令失效」的權力；法院則具備「個案拒絕適用」的審查權。
