高等考試
113年
[一般民政] 行政法
第 10 題
10 關於命令之合法性審查，下列敘述何者正確？
- A 立法院認定命令違法，得議決通知原訂定機關更正或廢止，逾期未為更正或廢止者，該命令失效
- B 法官對於命令無違憲審查權，自不得拒絕適用
- C 法官僅得審查具法規命令性質之都市計畫，對於其他法規命令均無違法審查權
- D 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之命令，認有牴觸憲法，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決
思路引導 VIP
請思考一下：在權力分立的架構中，當『法律的授權者』（立法機關）發現『被授權者』（行政機關）所發布的規則（命令）已經違反了當初授權的意旨時，除了讓法官在個案中不予理會外，立法機關是否也應該擁有一套機制，能直接讓該違法規則在法律體系中失去存在的基礎？這種『監督者對受監督者』的最終制衡手段通常會具備什麼樣的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為選項A。關於立法院對行政命令之合法性審查，依據立法院職權行使法第62條規定，行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。同時該條文也明定，第一項經通知更正或廢止之命令，原訂頒機關應於二個月內更正或廢止；逾期未為更正或廢止者，該命令失效。由此規定可知，當立法院認定行政命令違法時，確實得經由院會議決，通知原訂定機關進行更正或廢止，且一旦機關逾期未為更正或廢止，該命令即依法失效，故選項A之敘述完全符合法條明文，為本題正解。
命令之合法性審查
💡 命令受立法院監督及法院於個案審理中之適法性審查
| 比較維度 | 立法院 (監督權) | VS | 法院 (司法權) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 立法院職權行使法§60-63 | — | 釋字第137、216號 |
| 審查結果 | 議決通知更正或廢止 | — | 於審理案件時拒絕適用 |
| 法律效力 | 命令失效 (對內外皆有效) | — | 個案不適用 (不直接使命令失效) |
| 憲法聲請 | 無 | — | 僅限「法律」位階(憲訴§55) |
💬立法院可使違法命令失效，法院僅能於個案中拒絕適用違法命令。
