高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 5 題
甲名下有 A 地、B 車，甲並於 A 地上建造未辦保存登記之 C 屋。乙於甲旅居國外期間，逕自占有、使用 A 地、B 車及 C 屋達十六年。甲回國見狀，訴請乙返還前揭房地車輛，詎乙提出消滅時效之抗辯。下列敘述，何者正確？
- A 甲訴請乙返還 B 車係屬有理，惟訴請返還 C 屋並無理由
- B 甲訴請乙返還 A 地與 C 屋，均屬有理
- C 甲訴請乙返還 B 車與 C 屋，均屬無理
- D 甲訴請乙返還 C 屋係屬有理，惟訴請返還 A 地並無理由
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握物權與時效關係！
同學表現優異！這題考驗的是《民法》中消滅時效於不同標的物上的適用差異。你的判斷非常精確：
- 動產與未登記不動產：依據《民法》第 125 條，一般請求權因 15 年不行使而消滅。B 車（動產）與 C 屋（未辦保存登記不動產）均適用此規定。當乙占有 16 年後提出時效抗辯，甲的請求權即受阻礙。
▼ 還有更多解析內容