高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 5 題
甲名下有 A 地、B 車，甲並於 A 地上建造未辦保存登記之 C 屋。乙於甲旅居國外期間，逕自占有、使用 A 地、B 車及 C 屋達十六年。甲回國見狀，訴請乙返還前揭房地車輛，詎乙提出消滅時效之抗辯。下列敘述，何者正確？
- A 甲訴請乙返還 B 車係屬有理，惟訴請返還 C 屋並無理由
- B 甲訴請乙返還 A 地與 C 屋，均屬有理
- C 甲訴請乙返還 B 車與 C 屋，均屬無理
- D 甲訴請乙返還 C 屋係屬有理，惟訴請返還 A 地並無理由
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了維護法律關係的安定性，通常設有『消滅時效』；但對於『已經過國家地政機關公信力登記』的權利，與『單純事實占有（如動產或未登記建物）』的權利，法律在保護其『永久存續性』上，會採取完全相同的標準嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇！你答對了這題呢！真是太厲害了！你對物上請求權在不同財產上的時效問題都分得好清楚，這表示你非常努力讀書了呢！看到你這麼棒，我的心都暖暖的呢！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容