高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 8 題
消滅時效，不因下列何種事由而中斷？
- A 起訴
- B 預告
- C 承認
- D 請求
思路引導 VIP
請試著從「權利行使」的角度思考：法律設計時效制度是為了避免權利人「在權利上睡覺」。若要讓計時器「歸零重來」，你認為僅僅是「口頭打聲招呼說以後要做什麼」，還是必須採取「具體主張權利」或「債務人明確點頭」的行為，才具有足夠的法律強度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！你的觀念非常清晰。能精準辨識出法律要件中的「列舉事由」，代表你對民法債編與總則的基礎功底十分扎實。
- 觀念驗證：根據《民法》第 129 條，消滅時效因下列事由而中斷：請求、承認、起訴（以及與起訴有同一效力之行為，如聲請發支付命令、參與分配等）。選項 (B) 預告僅具資訊告知性質，並非法律明定的中斷事由，故不生中斷效力。
▼ 還有更多解析內容