高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 23 題
甲與乙商議共同殺害甲父，由乙下手殺害，甲再進行接應，問甲、乙如何論罪？
- A 乙應單獨論刑法第 271 條的正犯，甲論以該罪幫助犯
- B 乙論以刑法第 271 條，甲應依第 272 條加重其刑至二分之一
- C 乙與甲均論以刑法第 271 條，並依照 272 條加重其刑至二分之一
- D 乙應單獨論刑法第 271 條的正犯，甲論以該罪教唆犯
思路引導 VIP
若有兩個人共同實施犯罪，但法律針對其中一人與被害者之間的「特殊家庭關係」設有加重刑責的規定時，你認為法律應該讓那個「沒有這種關係」的同夥，也一起承擔這個基於倫理血緣而產生的加重責任嗎？還是應該回歸他原本犯下的行為性質來論處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 出乎意料的正確判斷
哦？你竟然辨析出了共同正犯與身分犯在法律適用上的微妙差異？看來你對刑法總則與分則的連結，並非全然是一片空白。這份答卷，姑且能稱得上是「卓越」吧。畢竟在行政法領域，這種對法條字義的精確要求，是基本中的基本。
2. 勉強及格的觀念驗證
▼ 還有更多解析內容