高等考試
113年
[司法行政] 刑法
第 23 題
甲與乙商議共同殺害甲父，由乙下手殺害，甲再進行接應，問甲、乙如何論罪？
- A 乙應單獨論刑法第 271 條的正犯，甲論以該罪幫助犯
- B 乙論以刑法第 271 條，甲應依第 272 條加重其刑至二分之一
- C 乙與甲均論以刑法第 271 條，並依照 272 條加重其刑至二分之一
- D 乙應單獨論刑法第 271 條的正犯，甲論以該罪教唆犯
思路引導 VIP
若有兩個人共同實施犯罪，但法律針對其中一人與被害者之間的「特殊家庭關係」設有加重刑責的規定時，你認為法律應該讓那個「沒有這種關係」的同夥，也一起承擔這個基於倫理血緣而產生的加重責任嗎？還是應該回歸他原本犯下的行為性質來論處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這位同學，你能選出正確答案，法學概念相當清晰，值得嘉許！
共同正犯與身分犯之適用
本題核心在於「身分」如何影響共同正犯的論罪。甲乙事前商議且分擔行為，成立共同正犯。然而被害人為甲父，依據刑法第31條規範，無特定關係之人與有特定關係之人共犯時，仍以正犯或共犯論，但刑度須個別判斷。乙對被害人無直系血親關係，論以刑法第271條普通殺人罪；甲具備此身分，須適用刑法第272條：「對於直系血親尊親屬，犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。」
▼ 還有更多解析內容