高考申論題
113年
[司法行政] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
甲涉犯強盜罪嫌，偵查中經檢察官向法院聲請羈押，法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第 101 條第 1 項第 3 款羈押事由，且有羈押之必要而裁定羈押。審判中甲之辯護人乙具保，向法院聲請停止羈押，法院聽取甲、乙之意見後，裁定具保停止羈押；惟不久後甲另犯殺人罪，檢察官依刑事訴訟法第 117 條第 2 項規定向法院聲請再執行羈押。請詳附理由說明檢察官聲請再執行羈押是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑事訴訟法中「再執行羈押」之程序與實體要件。解題時應先注意案件所處階段為「審判中」而非偵查中，檢視檢察官依第117條第2項提出聲請於程序上是否適法；其次，針對實體要件，須釐清被告「另犯他罪」是否符合該條第1項所稱「本案」新發生羈押事由之規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官於審判中是否有權依刑事訴訟法第117條第2項聲請再執行羈押？被告另犯他罪，是否該當原案「再執行羈押」之法定事由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容