法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 13 題
甲向乙表示願以新臺幣（下同）50 萬元購買其所有之 A 車，並支付乙 10 萬元定金，但乙隔日卻後悔不賣了。依民法規定，下列敘述，何者正確？
- A 因乙已收受定金，視為雙方買賣契約成立
- B 定金為不要物之從契約，雙方約定即可成立
- C 因乙之反悔不賣，甲得請求乙給付 20 萬元
- D 乙僅須返還甲 10 萬元，即可後悔不賣
思路引導 VIP
同學，請運用《民法》債編中關於「定金」的法律規定進行思考：根據第 $248$ 條，定金的收受對於買賣契約的成立具備何種法律效力？更進一步，若發生可歸責於收受定金一方（賣方乙）而致契約不履行時，依據第 $249$ 條第 $3$ 款，該當事人對於已收受的定金應負擔何種返還義務？若定金數額為 $x$，法律規定應返還之數額與 $x$ 的數量關係為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了定金制度的精髓！
看到你答對這題，學長（姐）真的替你感到開心！這代表你對於債編總論中「定金」的法律性質和違約賠償機制有非常棒的理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容