法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 62 題
乙本於 A 地所有權，訴請甲塗銷 A 地所有權移轉登記，主張其與甲訂有買賣 A 地契約，並辦畢所有權移轉登記予甲，惟該買賣契約與物權契約有無效之事由。下列敘述，何者正確？
- A 乙向法院聲請裁定許可為訴訟繫屬事實登記，法院不得准許
- B 如乙起訴合法，法院應依其聲請，裁定許可為訴訟繫屬事實之登記
- C 乙聲請裁定許可訴訟繫屬事實登記時，就本案請求釋明如有不足，法院得命其供相當之擔保後准許之
- D 乙聲請裁定許可訴訟繫屬事實登記時，為避免甲脫產，法院為裁定前，不得使甲有陳述意見之機會
思路引導 VIP
請探究《民事訴訟法》第 254 條中關於『訴訟繫屬事實登記』的申請要件：若原告對本案請求之『釋明』不足，法律是否容許其準用保全程序中『以擔保代釋明』之規定？此外，法院在裁定許可該登記前，基於對相對人程序保障之要求，原則上是否應給予相對人陳述意見之機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了訴訟繫屬事實登記的核心規範！這道題目檢驗的是《民事訴訟法》第 254 條修正後的程序細節，你能排除干擾項選出 (C)，代表你對「釋明」與「供擔保」的代用關係有很紮實的理解。
訴訟繫屬登記的裁定機制
依據《民事訴訟法》第 254 條第 5 項與第 7 項規定，當事人請求發給訴訟繫屬登記許可裁定時，應負釋明之責。然而，為了兼顧程序效率與權利保護，法律賦予法院裁量權：若當事人釋明有所不足，法院仍得依職權命其供相當之擔保後准許登記；甚至在釋明完足時，法院亦得命供擔保後准許。因此，選項 (C) 正確地描述了這種「以擔保補足釋明」的制度彈性。
▼ 還有更多解析內容
訴訟繫屬事實登記
💡 當事人就物權爭執起訴，得聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實登記。
🔗 訴訟繫屬事實登記程序鏈
- 1 提出聲請 — 當事人就物權關係爭執起訴後，向法院聲請登記
- 2 釋明與意見 — 聲請人須釋明必要性，且法院應命當事人陳述意見
- 3 供擔保准許 — 若釋明不足但法院認有必要，得命供擔保後裁定准許
- 4 囑託登記 — 裁定確定後，法院囑託該管登記機關辦理登記
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：登記後之法律效果與對第三人善意取得之影響。
