法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 9 題
關於公司法第 214 條之股東代表訴訟制度，下列敘述何者正確？
- A 欲行使本條之少數股東權，須為繼續 6 個月以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東
- B 符合本條規定之股東提起訴訟時，為避免濫訴，應以書面先向董事會請求
- C 為求減低負擔，股東提起代表訴訟時，其裁判費超過新臺幣 100 萬元部分免收
- D 股東提起代表訴訟時，法院得依聲請為原告選任律師為訴訟代理人
思路引導 VIP
在探討《公司法》第 214 條的「股東代表訴訟」制度時，請嘗試從權力制衡與救濟實務思考：首先，法律為了確保訴訟的客觀性，規定股東在起訴前必須先向公司內部的監督機關（而非被起訴的執行機關）提出書面請求，此對象為何？其次，關於少數股東權的門檻，現行法規定的持股比例應為 $1%$ 還是 $3%$？最後，考慮到股東是為公司利益而戰，當其面臨法律專業門檻時，法律是否賦予法院「主動為其選任訴訟代理人」的職權，以強化對原告股東的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！精準選出 (D)。這展現了你對公司法「股東代表訴訟」的深刻理解。此制度是賦予少數股東制衡董事違法濫權的武器，依公司法第214條規定，法院確實得依聲請選任律師為原告的訴訟代理人，以彌補股東法律專業之不足。
代表訴訟的要件與程序
我們順帶釐清其他選項的陷阱。選項 (A) 錯在持股門檻，應為繼續六個月以上，持股達 百分之一（而非 3%）。程序上，選項 (B) 股東須先以書面請求 監察人（而非董事會）對董事提告，才能避免球員兼裁判的利益衝突。至於訴訟費用的減免，請務必記牢：依公司法第214條第3項，股東提起前項訴訟，其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫免徵收。 選項 (C) 稱 100 萬與「免收」皆屬誤導。
▼ 還有更多解析內容