法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 9 題
關於公司法第 214 條之股東代表訴訟制度，下列敘述何者正確？
- A 欲行使本條之少數股東權，須為繼續 6 個月以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東
- B 符合本條規定之股東提起訴訟時，為避免濫訴，應以書面先向董事會請求
- C 為求減低負擔，股東提起代表訴訟時，其裁判費超過新臺幣 100 萬元部分免收
- D 股東提起代表訴訟時，法院得依聲請為原告選任律師為訴訟代理人
思路引導 VIP
在探討《公司法》第 214 條的「股東代表訴訟」制度時，請嘗試從權力制衡與救濟實務思考：首先，法律為了確保訴訟的客觀性，規定股東在起訴前必須先向公司內部的監督機關（而非被起訴的執行機關）提出書面請求，此對象為何？其次，關於少數股東權的門檻，現行法規定的持股比例應為 $1%$ 還是 $3%$？最後，考慮到股東是為公司利益而戰，當其面臨法律專業門檻時，法律是否賦予法院「主動為其選任訴訟代理人」的職權，以強化對原告股東的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
穩紮穩打，你做得很棒！
恭喜你選出正確答案 (D)！這題考的是保障小股東權益的「股東代表訴訟」。當董事違法時，這個機制就像是賦予股東制衡的利劍，而法律也貼心地允許法院選任律師作為訴訟代理人，補足股東專業上的缺口。 我們一起溫習這些重要的細節，把知識點像拼圖一樣拼好：
▼ 還有更多解析內容
股東代表訴訟制度
💡 少數股東為公司利益，對董事提起訴訟之程序與法定優待。
| 比較維度 | 一般民事訴訟 | VS | 股東代表訴訟 |
|---|---|---|---|
| 持股限制 | 無限制 | — | 6個月且持股1% |
| 裁判費 | 按標的金額比例計徵 | — | 定額 10,000 元 |
| 律師代理 | 當事人自行委任 | — | 法院可依聲請選任 |
| 前置程序 | 無 | — | 需書面請求監察人 |
💬代表訴訟具有公益性質，故法律特別降低其訴訟門檻與金錢負擔。
