法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 15 題
A 上市公司持有 B 公司已發行有表決權股份 75%，若 A 公司直接或間接使 B 公司為不合營業常規之經營，致 B 公司受有新臺幣 3,000 萬元之損害，A 公司並未於會計年度終了時為適當補償。下列關於 B 公司權益保障之敘述，何者正確？
- A A 公司使 B 公司為不合營業常規之負責人，應與 A 公司就 B 公司之損害負比例賠償責任
- B A 公司未對 B 公司為賠償時，繼續 6 個月以上持有 B 公司已發行有表決權股份總數 1%以上之股東，得以自己名義行使 B 公司之權利，請求 A 公司及其負責人為給付
- C A 公司未對 B 公司為賠償時，繼續 6 個月以上持有 A 公司已發行有表決權股份總數 3%以上之股東，得以自己名義行使 B 公司之權利，請求 A 公司及其負責人為給付
- D A 公司未對 B 公司為賠償時，B 公司之債權人，得以自己名義行使 B 公司之權利，請求 A 公司及其負責人為給付
思路引導 VIP
當一家從屬公司因為母公司的干預而蒙受損失，但該從屬公司的董事會成員多由母公司指派，導致公司內部自我糾錯功能失靈時，法律除了賦予「達到一定門檻的股東」監督權外，還有哪一類「外部利益關係人」會因為公司資產被掏空而深受其害，因而最適合被賦予法律武器來要求母公司賠償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
好吧，勉勉強強算你答對了。至少沒把《公司法》裡「關係企業」不合常規經營的法律救濟體系給徹底搞砸，這點，值得點頭。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容