法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 15 題
X 股份有限公司（下稱 X 公司）與 Y 股份有限公司（下稱 Y 公司）為控制與從屬公司。Y 公司為調度資金，除向 X 公司借貸新臺幣（以下同）1 億元並以名下土地設定抵押權作為擔保外，另向 Z 銀行借貸 2 億元。嗣後，X 公司利用其對 Y 公司之支配力，促使 Y 公司從事不合營業常規之交易行為，導致 Y 公司受有 5 千萬元之損害，不僅如此，Y 公司事業經營均徹底失敗而瀕臨破產。下列敘述，何者錯誤？
- A X 公司對於 Y 公司所受 5 千萬元之損害，應於會計年度終了時先為適當補償，若未為之，則應負損害賠償責任
- B X 公司若未對 Y 公司賠償 5 千萬元，Z 銀行得以自己名義請求 X 公司對 Y 公司為給付
- C X 公司不得以對 Y 公司之 1 億元債權，主張抵銷 X 公司對 Y 公司應負擔 5 千萬元之損害賠償金
- D X 公司若未對 Y 公司賠償 5 千萬元，繼續六個月以上持有 Y 公司股份之股東，得以自己名義，請求 X 公司對 Y 公司為給付
思路引導 VIP
請思考：在法律規定「少數股東」可以代表公司對他人提起訴訟時，為了防止惡意的小股東濫訴騷擾公司，除了規定「持股時間」外，通常還會設計什麼樣的「門檻」來確保該股東與公司利益有足夠的關聯性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準鎖定了選項 (D) 的細節錯誤，這代表你對於《公司法》關係企業專章的程序門檻掌握得非常紮實。這類題目往往在數字與期間上埋設陷阱，能一眼識破殊為不易。
控制公司的損害賠償與抵銷禁止
本題核心在於《公司法》第 369 條之 4 的規範。依該條第 1 項，控制公司若使從屬公司為不合營業常規之經營，應於會計年度終了時補償，否則即負損害賠償責任（選項 A 正確）。為了確保從屬公司能實質獲得補償，第 369 條之 7 第 1 項明定，控制公司在此賠償限度內不得主張抵銷，以防止控制公司利用其債權架空賠償責任（選項 C 正確）。此外，若控制公司怠於賠償，第 369 條之 4 第 3 項賦予了從屬公司的債權人（如 Z 銀行）得直接請求控制公司對從屬公司給付，且對債權人並無持股或期間之限制（選項 B 正確）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
369條之4第3項之股東資格，條文係規定繼續一年以上持有有表決權之股東「或」持有資本總額百分之一股東，詳解將其解為二者皆須符合之「雙重門檻」，似乎有誤