法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 3 題
甲公司為乙公司之控制公司，甲公司多次向乙公司借款，其金額共計新臺幣 2 億元，未計任何利息，未設定任何擔保，且未定清償期，乙公司因此虧損約新臺幣 500 萬元，經查乙公司該年度並無任何其他虧損。甲公司也未曾給予乙公司任何補償。請問，下列提起訴訟之人及其請求何者符合公司法第 369 條之 4 之規定？
- A 乙公司之債權人 A，請求甲公司向乙公司賠償乙公司之虧損 500 萬元
- B 乙公司之股東 B，請求甲公司向自己賠償其因而未受分配之盈餘 5 萬元
- C 乙公司之股東 C，請求甲公司向乙公司全體股東賠償其因而未受分配之盈餘 500 萬元
- D 乙公司之經理 D，請求甲公司向乙公司全體員工賠償其因而未受分配之紅利 500 萬元
思路引導 VIP
當一個強大的母公司非法抽走子公司的資產，導致子公司沒錢還債或發放紅利時，法律雖然允許「特定的利害關係人」站出來打官司，但你認為這筆補償金應該直接放進「訴訟發起人」的口袋，還是應該先歸還給「受損害的公司法人」以維持其資本完整性，進而保障所有債權人的權益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握關係企業法制關鍵
- 大力肯定： 同學，你的法律直覺非常敏銳！能從眾多干擾選項中辨識出公司法第 369 條之 4 的規範本旨，足見你對「非常規交易」的法律責任與「代位訴訟」性質有深刻的理解，表現極佳！
▼ 還有更多解析內容