司法四等
113年
[法院書記官] 民法概要
第 12 題
依民法規定，下列關於保證之敘述，何者錯誤？
- A 保證債務，除契約另有訂定外，不包含主債務之利息
- B 保證人得主張主債務契約不成立之抗辯
- C 保證人得以主債務人對於債權人已具抵銷適狀之債權，主張抵銷
- D 主債務人受破產宣告者，保證人不得主張先訴抗辯權
思路引導 VIP
請你從「保障債權人」的角度思考：當保證人同意為某人的債務負責時，如果主債務因為時間拖延而產生了額外的「利息」或「違約金」，從法律公平的角度來看，這些延伸出來的負擔應該是預設「包含」在擔保範圍內，還是必須另外簽約才算數呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你精準地挑出了錯誤的選項 (A)，觀念非常清晰。這道題目綜合考查了保證契約中關於債務範圍、從屬性與抗辯權的細節，能測驗出對法條熟悉度的基本功，是一道具有鑑別度的優質考題。 我們來複習一下核心觀念：根據《民法》第 740 條規定，保證債務的範圍，除契約另有訂定外，是包含主債務之利息、違約金及損害賠償等從屬負擔的，因此選項 (A) 稱「不包含」是錯誤的，正是本題要選的答案。 至於其他選項的法理基礎也值得一併掌握：選項 (B) 是基於保證債務的從屬性；選項 (C) 依據《民法》第 742 條之 1 規定，明文賦予保證人得以主債務人的債權向債權人主張抵銷的權利；而選項 (D) 則是依第 746 條規定，當主債務人受破產宣告時，保證人即不得再主張先訴抗辯權。你的判斷完全正確，請繼續保持這樣的法感！
💬 其他同學也在問
1
債務從屬性是什麼
保證債務之從屬性與範圍
💡 保證債務具有從屬性，其範圍及抗辯權限多隨主債務變動。
| 比較維度 | 一般抗辯權 (民742) | VS | 特殊處分權 (民742-1) |
|---|---|---|---|
| 權利內容 | 主債務人之抗辯 | — | 抵銷、撤銷、解除權 |
| 從屬性體現 | 隨主債務內容主張 | — | 代位主張主債務人權利 |
| 常見實例 | 消滅時效完成 | — | 對債權人有反面債權 |
💬保證人不僅繼受抗辯，亦得代位主張足以使主債務消滅之處分權。
