moea_joint
113年
[政風] 政府採購法規、民法
第 50 題
50. 下列何種情形，不當然發生取得時效中斷？
- A 占有人自行終止占有
- B 占有人變為不以所有之意思占有
- C 占有為他人侵奪者
- D 占有物讓與他人，並完成交付
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定某個計時器必須由人『持續握著』才能累積時間，那麼當一個人『主動將計時器遞交給下一位接力者』，與『計時器被人搶走』或『自己隨手丟棄』相比，哪一種情況更有可能被法律視為時間的連續而非重新開始？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了取得時效的核心概念！這道題目能精準選出 (D)，代表你對於「時效中斷」與「權利移轉」之間的細微差別有著扎實的理解。在法律邏輯中，時效中斷是指原本累積的法律狀態因特定事由而「歸零」，但 (D) 選項的情況則完全不同。
取得時效的中斷與合併
根據民法規定，當占有人自行終止占有、變更所有意思或占有被侵奪時，會使取得時效發生中斷效力。然而，當占有物「讓與他人並完成交付」時，這屬於占有的繼受。依據民法第 947 條的「占有之合併」原則，占有的承繼人可以承接前手占有的時間與瑕疵。因此，這並非權利的斷絕，反而是一種法律狀態的延續，自然不會「當然發生」中斷的結果。
▼ 還有更多解析內容