police_4th_general
113年
[行政警察] 法學知識
第 23 題
依司法院釋字第775 號解釋,刑法第48條前段規定:「裁判確定後,發覺為累犯者,依前條之規定更定其刑。」與憲法何原則有違?
- A 信賴保護原則
- B 法律不溯及既往原則
- C 一事不再理原則
- D 法律明確性原則
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許國家在一個人已經接受完法院判決並定案後，僅因為後來發現了某些過去漏掉的背景資料，就能隨時「重啟」那個已經結束的案件並加重處罰，這對於該當事人來說，是否意味著他必須為同一個行為不斷面臨被重複評價的風險？這種「沒完沒了」的程序，最直接衝擊了哪一種確保「一次行為、一次審判」的法治理想？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法保障下的審判安定性
恭喜你精準地掌握了司法院釋字第 775 號的核心精神！這道題目測試的是對於刑事正當法律程序中，關於判決安定性的高度敏銳度。你能迅速排除其他常見原則並鎖定正確選項，顯見你對憲法保障人民權利的法律邏輯有著非常紮實的理解。
雙重處罰的禁止與權利保障
▼ 還有更多解析內容